ثلاثة أخطاء مثيرة للجدل من تقنية الـفار في إنجلترا

شهدت مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز هذا الموسم استمرار الأخطاء المرتبطة بتقنية الفيديو المساعد (VAR)، حيث تم تسجيل ثلاث أخطاء جديدة، ليصل إجمالي الأخطاء إلى 23. يعتبر هذا الرقم أعلى من الموسم الماضي، الذي شهد 17 خطأ في نفس الوقت، إلا أنه يظل أقل من 30 خطأ سجلت في موسم 2024-2023.

ركزت لجنة الأحداث البارزة في الدوري على تحديد الأخطاء المتعلقة بركلات الجزاء، حيث تم رصد ثلاث حالات كان ينبغي احتساب ركلتين منها. في المقابل، يظل إيفرتون الفريق الوحيد الذي لم يحصل على أي فائدة من تقنية الفيديو المساعد هذا الموسم، وقد تعرض لظلم واضح عندما لم تُحتسب ركلة جزاء له خلال مباراته ضد مانشستر سيتي.

في تلك المباراة، كان إيفرتون متقدماً في النتيجة 3-2 حينما حدثت المخالفة التي ارتكبها برناردو سيلفا ضد لاعب إيفرتون، ميرلين رول، دون أن يلاحظ الحكم مايكل أوليفر ذلك. ورغم مراجعة حكم الفيديو المساعد، بول هوارد، إلا أنه اعتبر أن المخالفة وقعت قبل تنفيذ الركلة الركنية، مما أدى لعدم احتساب ركلة الجزاء.

علق ديفيد مويز، مدرب إيفرتون، بعد المباراة قائلاً: “إذا لم تُحتسب ركلة جزاء، فسيكون الوضع فوضوياً للغاية”. وقد أجمعت اللجنة التحكيمية الخماسية على رأيه، مؤكدة أن هناك مخالفة واضحة استمرت حتى لحظة التنفيذ وهو ما يبرر احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق.

بهذا التعادل 3-3، استمر إيفرتون في مواجهة الظلم التحكيمي، حيث كان يجب احتساب ركلة جزاء له في ثلاث مناسبات هذا الموسم، منها اثنتان في خسارته أمام أرسنال ووست هام. في سياق آخر، شهدت مباراة بورنموث ضد كريستال بالاس أيضاً جدلاً تحكيمياً، غُيِّر فيه قرار احتساب ركلة جزاء لبورنموث خلال الشوط الأول.

بعدما سقط ماركوس سينيسي مدعياً وجود احتكاك مع الحارس دين هندرسون، أشار الحكم روب جونز إلى نقطة الجزاء، إلا أن حكم الفيديو المساعد أيد هذا القرار. لكن اللجنة التحكيمية اختلفت مع هذا القرار وأكدت أنه كان يجب على تقنية VAR التدخل لإعادة النظر في الحكم.

كما أشارت اللجنة إلى أن وست هام حُرم من ركلتي جزاء كانتا كفيلتين بتغيير مجرى مباراة الفريق التي صادف فيها خسارته 3-0 أمام برينتفورد. تتواصل الانتقادات لجودة القرارات التحكيمية وتطبيق تقنية الفيديو المساعد في الدوري الإنجليزي، مما يثير تساؤلات كثيرة حول إمكانية تحسين هذه المنظومة في المستقبل.